Subject: Re: Repo rpm CentOS
From: Marc Claverie
Date: Thu, 03 Apr 2008 19:37:10 +0200
Thu, 03 Apr 2008 19:37:10 +0200
Bonsoir Gregory,

Un grand merci pour cette proposition d'aide !

Concrètement qu'est ce qui est nécessaire pour construire les rpm CentOS ?

Actuellement, le CVS est disponible, les rpm source fedora aussi.

Par contre nous n'avons pas de machine CentOS pour les produires, mais
nous pouvons ouvrir un accès FTP sur le serveur pour accéder au repo CentOS
et déposer les RPM produits.

On peut intégrer les patchs sur les .spec nécessaires pour CentOS.
 
Que faut-il d'autre ? Quelles sont les autres contraintes ?

A bientôt,

Marc.



Gregory Belva a écrit :
> Au fait, étant donné que je souhaite passé à la version 2.10 c'est là 
> une bonne occasion pour commencer ...
>
> Gregory Belva wrote:
>> Actuellement pour CentOS il est nécessaire de reconstruire les rpm 
>> afin de bénéficier des scripts de mises à jour.
>> C'est un processus un peu fastidieux alors que les rpm pour fedora 
>> fonctionnent "out of the box" sur CentOS mais c'est la gestion des 
>> dépendances (=> php-pear-Crypt-CHAP) qui pose problème.
>> Il me semble que cela me prendrait moins de temps de participer à la 
>> maintenance que de reconstruire les rpm.
>> En plus de cette façon d'autres peuvent en profiter.
>> Donc je suis tout ouï pour entrer dans la danse ...
>>
>> Gregory
>>
>>
>> Marc Claverie wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Effectivement la maintenance d'un repos CentOS doit être 
>>> relativement simple à
>>> partir de l'existant fedora, mais nous ne sommes pas des 
>>> spécialistes CentOS.
>>>
>>> Par contre si vous souhaitez participer à sa maintenance, nous 
>>> pouvons réfléchir
>>> à sa mise en place.
>>>
>>> A bientôt,
>>> Marc Claverie.
>>>
>>> Gregory Belva a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Dans la mesure ou CentOS dispose d'un cycle de vie nettement plus 
>>>> long que Fedora, ne serait-il pas judicieux de fournir davantage de 
>>>> support pour cette distribution ?
>>>> Comme les différences avec Fedora sont minimes, il me semble assez 
>>>> simple de lui fournir un repository. Cela simplifie nettement la 
>>>> maintenance.
>>>> Que puis-je faire pour aider dans ce sens ?
>>>>
>>>> Bien à vous,
>>>> Gregory
>>>
>>
>
>
> -- 
> Gregory Belva
> IT Services
> Shayol sprl
> bd Louis Schmidt 81
> 1040 Bruxelles
> Tel : 0474 950 335
> greg@shayol.com
>   

-- 


["multipart/related" not shown]
Bonsoir Gregory,

Un grand merci pour cette proposition d'aide !

Concrètement qu'est ce qui est nécessaire pour construire les rpm CentOS ?

Actuellement, le CVS est disponible, les rpm source fedora aussi.

Par contre nous n'avons pas de machine CentOS pour les produires, mais
nous pouvons ouvrir un accès FTP sur le serveur pour accéder au repo CentOS
et déposer les RPM produits.

On peut intégrer les patchs sur les .spec nécessaires pour CentOS.
 
Que faut-il d'autre ? Quelles sont les autres contraintes ?

A bientôt,

Marc.



Gregory Belva a écrit :
Au fait, étant donné que je souhaite passé à la version 2.10 c'est là une bonne occasion pour commencer ...

Gregory Belva wrote:
Actuellement pour CentOS il est nécessaire de reconstruire les rpm afin de bénéficier des scripts de mises à jour.
C'est un processus un peu fastidieux alors que les rpm pour fedora fonctionnent "out of the box" sur CentOS mais c'est la gestion des dépendances (=> php-pear-Crypt-CHAP) qui pose problème.
Il me semble que cela me prendrait moins de temps de participer à la maintenance que de reconstruire les rpm.
En plus de cette façon d'autres peuvent en profiter.
Donc je suis tout ouï pour entrer dans la danse ...

Gregory


Marc Claverie wrote:
Bonjour,

Effectivement la maintenance d'un repos CentOS doit être relativement simple à
partir de l'existant fedora, mais nous ne sommes pas des spécialistes CentOS.

Par contre si vous souhaitez participer à sa maintenance, nous pouvons réfléchir
à sa mise en place.

A bientôt,
Marc Claverie.

Gregory Belva a écrit :
Bonjour,

Dans la mesure ou CentOS dispose d'un cycle de vie nettement plus long que Fedora, ne serait-il pas judicieux de fournir davantage de support pour cette distribution ?
Comme les différences avec Fedora sont minimes, il me semble assez simple de lui fournir un repository. Cela simplifie nettement la maintenance.
Que puis-je faire pour aider dans ce sens ?

Bien à vous,
Gregory




-- 
Gregory Belva
IT Services
Shayol sprl
bd Louis Schmidt 81
1040 Bruxelles
Tel : 0474 950 335
greg@shayol.com
  

--

["image/png" not shown]